Уильям Голдинг "Повелитель мух"

[knigoiskatel]

Пересказывать сюжет не буду, иначе потеряете непредсказуемость, что является одним из хороших фактором данной книги. Скажу лишь, что книга построена на трех фактора:

1. Дети.
2. Остров.
3. Внутренний мир ребенка.

Вот это и есть сюжет всей книги. Остальное - психология, погружение во внутренний мир ребенка, религия. Во многом книга религиозна, так как показывает путь создания объекта поклонения.

Ребенок в моем понимании предстает в образе чистоты и незапятнанности. Ребенок - это что-то чистое и еще не видевшее жестокости мира, не успевший пропитаться всем тем смрадом, который окружает людей.

Раздумывая над внутренним миром ребенка, автор пытается показать насколько ужасно то, что скрывается в ребенке. Для этого было помещено несколько разношерстных детей, здесь даже есть дети из церковного хора, что является немаловажным фактором так как показывает, что даже будучи религиозными детьми и воспитанными в церкви, они еще более жестоки, ведь в книге они становятся охотниками, которые позже обретают свой истинный лик - дикари.

Затрагивая тему лидерства, автор показывает, что битву за этот пост выигрывает самый шустрый, изворотливый и сильный, тогда как самый умный становится посмешищем. Именно с умного все смеются и издеваются, несмотря на то, что благодаря ему удалось добыть огонь. Его мысли не воспринимаются всерьез, даже будучи хорошими, а все из-за того, что должен быть объект для издевательства.

После чтение остается тяжелый осадок. Понимаешь, насколько черна человеческая душа и правила, созданные и регулируемые обществом нужны. Потому что не будь их перед человеком не будет существовать никаких запретов, и каждый человек будет волен творить то что захочет. А желания исходят изнутри. В каждом же из нас нет того доброго и чистого чего так жаждет каждый. Мы просто лишь пытаемся глубже запрятать его, но оно выходит наружу и становится зверем, подчас неконтролируемым.

Как же контролировать зверя? Дети пытались приносить ему жертвы и поклоняться (книга показывает прекрасный пример зарождения культа поклонения, превращаясь из нематериального страха в реальный объект поклонения). Но это не помогло, необходимо изменение не последствий, но самого внутреннего мира. Морально человечество деградирует и ему необходимо исцеление.

"Повелитель мух" - это голова свиньи, насаженная на кол, с которой разговаривают мальчики и которой приносят жертвы, водя хороводы.

Итог: рекомендовать или нет эту книгу, вопрос сложный, все зависит от настроения и эффекта которого вы хотите достичь. А то что ее включили в один из списко лучших книги - противоречиво.


Цитаты из книги:

"- Может, - решился он наконец, - может, зверь это и есть.
- То есть ... может... ну... это мы сами"

"Когда ты главный, тебе приходится думать и надо быть мудрым, в этом вся беда. То и дело надо принимать быстрые решения. И тут поневоле будешь думать, потому что мысли - вещь ценная, от них много проку"

"Все всегда оказываются не такими, как от них ждешь"

"Если б было светло, они б сгорели со стыда. Но кругом чернела ночь"

"— Правила! — крикнул Ральф — Ты нарушаешь правила!
— Ну и что?
Ральф взял себя в руки.
— А то, что, кроме правил, у нас ничего нет"

Comments

[esdra.livejournal.com]

В 1983 году Уильям Голдинг был удостоен Нобелевской премии по литературе — «за романы, которые с ясностью реалистического повествовательного искусства в сочетании с многообразием и универсальностью мифа помогают постигнуть условия существования человека в современном мире». «Размышляя о мире, которым правит наука, я становлюсь пессимистом… Тем не менее, я оптимист, когда вспоминаю о духовном мире, от которого наука пытается меня отвлечь… Нам надо больше любви, больше человечности, больше заботы», — говорил Голдинг в Нобелевской речи. Некоторые исследователи усматривали в «Повелителе мух» присутствие библейских мотивов (Дэвид Андерсон считал, что это «сложная версия истории Каина — человека, который — после того, как его сигнальный костер не сработал, убил брата своего»), отмечая, что роман «исследует истоки моральной деградации человечества». К. Б. Кокс назвал в 1960 году «Повелитель мух», «возможно, самым важным романом, созданным в 1950-е». В списке The Times «The Best 60 Books of the Past 60 years» роман занял строку лучшего романа 1954 года. Лайонел Триллинг придавал произведению значение поворотного пункта в истории современной английской литературы: после него «…Бог, возможно, и умер, но Дьявол расцвёл — особенно в английских общественных школах».

[knigoiskatel.livejournal.com]

нобелевские премии по литература не всегда однозначны и справедливы.

в этом романе можно усмотреть духовные мотивы, но проблема в том что нет выхода, он пессимистичен и больше похож на рассказ в колонке из хроники про зверства детей, чем на лучшую литературу.

[vladimir-chub.livejournal.com]

==проблема в том что нет выхода==

Если в книге ставится острая и мучительная проблема и тут же предлагается благополучный выход из неё, то впечатление притупляется, т.к. у читателя невольно возникает чувство, что всё нормально, выход найден и беспокоится не о чем. Когда же показана безвыходная ситуация, доведённая до логической крайности, то проблема, поднятая автором, входит в сознание читателя, как заноза, и долго тревожит его после прочтения книги. А вот это и есть самый лучший эффект, который может вызвать проблемная литература.

К тому же, "Повелитель мух" - это религиозная притча, его кульминация и финал содержат в себе аллюзии на Книгу Откровения, в которой говорится о том, как человечество заходит в мрачнейший тупик, из которого само уже не в силах выбраться. В Откровении выход из тупика - это второе пришествие Христа; как и у Голдинга, выход показан во внезапном явлении взорслых на горящем острове.

[knigoiskatel.livejournal.com]

согласен с тем что эту книгу можно отнести к разделу проблемной литературы.

а с откровением аналогия интересна, не думал в этом направлении. Спасибо.

С другой стороны взрослые пришли и забрали их в так называемый "реальный" мир, где существуют правила и законы, лидеры, из-за которых были проблемы. Все больше убеждаюсь в том что это не подростковая литература, она требует подготовленности человека. Экранизации этой книги смотреть я точно не буду из-за жестокости.