knigoiskatel

После легких, но глубокомысленных сказок о принцессе, перешел к объемному роману Джорджа - "Донал Грант". Разница ощутима с первых страниц. В этом романе автор показывает тяжелую жизнь пастуха, который отправился в неизведанные места в поисках работы и своего предназначения. И вот эти поиски продолжаются на протяжении всей книги.

Читая эту книгу не стоит ожидать быстрой смены событий, приключений, захватывающих дух сюжетов, это не является основой романа. Здесь жизнь протекает мирно и размеренно, прям как настоящая, события случаются, но они совсем не похожи на кадры из фильмов или другой приключенческой литературы. Такое медленное течение не представляется недостатком, так как автор уделил большое внимание диалогам. Здесь можно найти глубокие размышления о Боге, зле, несправедливости, любви, ненавести, страданиях. Также хороша линия, когда главный герой - Донал, становится учителем и занимается воспитанием мальчика. Процесс как он учит его нравственности и пытается чтобы он не вырос избалованным для меня был познавательным. Сложные и запутанные ситуации, рядом идут с Доналом, его реакция - вот одно из прекрасных достоинств книги. 


( Read more... )

Сложно писать о книгах, которые не нравятся. Конечно, можно написать несколько предложений, выплеснув эмоции, но всегда хочется контструктивных доводов и фактов, связанных с книгой и повлиявших на меня, так что я отбросил книгу. Из этого вам уже стало понятно, что книга попала в раздел разочарования. Ну а теперь пройдемся по некоторым причинам, которые как мне кажется, повлияли на мое решение.

( Read more... )

В романе повествуется об ученом Викторе Франкенштейне, который благодаря своей усидчивости, знаниям и способностям, создает из тел умерших людей творение, которое сложно назвать человеком из-за его уродства и безобразия. В следствии этого Виктор откзаывается от своего творения и уезжает из города. Но существо сделанное им продолжает жить и начинает преследовать своего творца. (Что из этого получилось, лучше самому прочитать)

( Read more... )

Писать об этом романе сложно. Так как если заняться пересказом, то можно в многочисленности слов, потерять самое важное - послание, которое пытался донести автор. Сюжет интересен и захватывающ, но самым интересным для меня были предсказания автора о будущем. Он основывался на том, что видел и из этого делал заключения того, что будет. И если предположить что роман был написан в 1932 году, а я живу в 2012 то многие его предсказания имеют большую значимость.

Как для меня, в этой книге содержится большое разнообразие предсказаний, которые можно объединить в общие темы. В частности, автор касается таких тем как -

1. наркотики или успокоительные (у автора это таблетки "сома", которые само государство раздеет людям, для того чтобы подавить их эмоциональную сторону).

2. рациональность превыше всего. Чувства ставятся ни во что и люди полагают, что если ты чувствуешь, значит ты ненормальный и тебя надо лечить.

3. классовость. Общество делится на умных, обычных и глупых. Это конечно не ново, глядя на современный мир, можно увидеть ту же классовость. Особенно журнал Forbes преуспел в этом.

( Read more... )

Будучи впечатленным после прочтения первой части истории о Поллианне, я не откладывая книгу в долгий ящик приступил к чтению продолжения захватывающей и искренней истории о Поллианне.

События начинают развиватся в период, когда Поллианна достигает 20-летнего возраста. Будучи уже взрослой она сталкивается с взрослыми проблемами. В частности большая роль отведена ее отношениям с противоположным полом. И кстати, для меня эти сюси - пуси, были как раз самым не интересным моментом в книге. Когда начал читать эти главы, для меня эта история превратилась в какой-то женский роман. Или еще больше напомнило какой-то любовно-загодочный сериальчик.  Он любит ее и ревнует ее к другому, она же по виду подает что его не любит, а любит другого. Позже все оказывается наоборот и все они заблуждаются из-за того, что никто не разговаривал об этой теме. Читая эту любовь хотелось бросить. Это совсем не было похоже на предыдущие главы и самой идее. Но вскоре это законичилось и вернулось к привычной идее - поиску радости в любой ситуации.

( Read more... )

Габриэль Гарсия Маркес - Нобелевский лауреат. Кому то это что-то значит, кому то от этого ни холодно, ни жарко, для меня было интересно, за что его номинировали. И вот его произведение "Сто лет одиночества" уже давно ждало своей очереди и этот момент настал. Из себя это произведение представляет собрание легенд, преданий, притч придуманных автором. Все они были соединенны в единое произведение.

Сколько я слышал об этой книге, это просто сложно представить. Все восхищались, говорили мне об этом что мне стоит его прочитать, иначе я пол жизни потеряю. Также читая другие книги часто встречал как различные авторы ссылаются на эту книгу. А еще если вы возьмете какой-то сборник афоризмов то в нем обязательно присутствует Маркес.
( Read more... )

В очередной раз рейтинги книг, сыграли со мной злую шутку. Да и к тому же, фильм "Пролетая над гнездом кукушки", мне понравился. Учитывая два этих фактора я начал чтение. Но облом, незаметно подкрался.

Почему? Книга описывает поведение и мотивы людей находящихся в психиатрической больнице. С одной стороны - врачи, которые применяют различные методы, пытаясь исправить пациентов и сделать так называемых "нормальных" людей, с другой стороны - пациенты, которые ведут свою жизнь. Казалось бы все обычно и банально, но в одну такую больницу попадает необыкновенный пациент, который меняет привычный уклад больницы. Все начинается с того, что он пытается самих пациентов научить думать и принимать самостоятельно решения, позже подвергает сомнению распорядок. 


( Read more... )

Почему я начал читать эту книгу? Ответ сложный, да и не вполне он рационально будет выглядеть. Как то так получилось. Хотя после чтения... думал о том, чтобы бросить этого автора, но нет предпринял очередную попытку, взять и понять. Понять почему он пользуется такой популярностью. Почему его читают люди? А еще возможно я начал читать эту книгу из-за его первых книг "Пятая гора", "Алхимик", которые когда-то понравились мне очень сильно и я все надеялся на то, что автор выдаст очередной какой-то шедевр.
Но...
( ”Продолжение )

Не праздничный получился пост :) ну что ж извиняйте, что прочитал, то и имею.

Потянулся ли я так сказать в последнее время к антиутопиям. То ли время такое, то ли захотелось чего-то лучшего, а то ли еще что-то. И вот так добрался я к следующей и последней в своем антиутопическом списке, книге - Татяны Толстой "Кысь". После предыдущей книги "Повелитель мух", которая заставила меня копатся в недрах души, эта книга с первых ее страниц, из-за своего юмористического стиля написания, возбудила у меня массу положительных эмоций, вызывав неоднократно улыбку.

События происходят после катастрофы, после которой с людьми произошли физические изменения - рожки, когти, хвост, шесть пальцев или еще какая-то странность. Из-за этой катастрофы и странность жизнь полностью изменилась - как бы люди начали ловить и есть мышей, да разный непотреб. Это привело к безкультурью и потере всяких нравственных ценностей. И на этом фоне появляется Бенедикт , страстный любитель читать книги, которые в свою очередь были редкостью. Прочитав книги из библиотеки тестя, он начинает свой кровавый поход по деревне в поисках других книг. Книга - главней жизни человека. Смысл - чтение и обретение знаний.
( ”Продолжение )

Пересказывать сюжет не буду, иначе потеряете непредсказуемость, что является одним из хороших фактором данной книги. Скажу лишь, что книга построена на трех фактора:

1. Дети.
2. Остров.
3. Внутренний мир ребенка.

Вот это и есть сюжет всей книги. Остальное - психология, погружение во внутренний мир ребенка, религия. Во многом книга религиозна, так как показывает путь создания объекта поклонения.

Ребенок в моем понимании предстает в образе чистоты и незапятнанности. Ребенок - это что-то чистое и еще не видевшее жестокости мира, не успевший пропитаться всем тем смрадом, который окружает людей.

Раздумывая над внутренним миром ребенка, автор пытается показать насколько ужасно то, что скрывается в ребенке. Для этого было помещено несколько разношерстных детей, здесь даже есть дети из церковного хора, что является немаловажным фактором так как показывает, что даже будучи религиозными детьми и воспитанными в церкви, они еще более жестоки, ведь в книге они становятся охотниками, которые позже обретают свой истинный лик - дикари.
( ”Продолжение )