![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
knigoiskatel
Габриэль Гарсия Маркес - Нобелевский лауреат. Кому то это что-то значит, кому то от этого ни холодно, ни жарко, для меня было интересно, за что его номинировали. И вот его произведение "Сто лет одиночества" уже давно ждало своей очереди и этот момент настал. Из себя это произведение представляет собрание легенд, преданий, притч придуманных автором. Все они были соединенны в единое произведение.Сколько я слышал об этой книге, это просто сложно представить. Все восхищались, говорили мне об этом что мне стоит его прочитать, иначе я пол жизни потеряю. Также читая другие книги часто встречал как различные авторы ссылаются на эту книгу. А еще если вы возьмете какой-то сборник афоризмов то в нем обязательно присутствует Маркес.
Подходя к чтению я предполагал что увижу одно из самых умных произведений, наполненное философскими мыслями и идеями, а также психологическими портретами. Думал вот начну читать и погружусь в мир прекрасных идей, а когда прочту до конца то стану умничать и бросаться каким-то новыми идеями.
Я разочарован. Такого я просто не ожидал. До сих пор не могу понять, как такая книга может нравится. Некоторые умудряются читать и перечитывать ее по несколько раз. Мне же хватило одного раза. И этого мне было предостаточно. Не увидел я в этой книге красоту. Лично для меня все было банально и наивно. Сел себе как-то Гарсия за стол, взял перед этим собрание сказок, притч, небилиц, легенд, перечитал все их, прочувствовал и на их основе того, что он почувствовал написал данную книгу. Историй для восторга я не нашел, все как-то банально и просто. Эпичность о которой говорят, я также не нашел, все было пересказано лишь в простых словах. Мистичность, как по мне находится на примитивном уровне. Каких-то моральных выводов я также не извлек. Как по мне эта книга, как хорошо прорекламированный продукт, который не подходит для всех. Лично я обломался. Я так много ожидал, а так мало получил.
Поэтому, если вы ждете, от этой книги многого, можете споткнутся. Чего ожидать от этой книги? Даже и не знаю, все показалось мне банальным. Захватывающей истории не получилось, особенных мыслей я также не увидел.
Я даже не уловил задумки автора по поводу названия. Для меня это осталось загадкой, честно говоря я даже не хочу ее решать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-01 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 03:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 03:31 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 03:32 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 03:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 03:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 03:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 03:48 pm (UTC)а вообще собираюсь поменять, но пока что не нашел чем можно было заменить
no subject
Date: 2012-04-01 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 03:54 pm (UTC)Сам не читал. Своего мнения не могу сказать.
no subject
Date: 2012-04-01 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 04:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 04:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 05:00 pm (UTC)И будет время, заходите "в гости".
no subject
Date: 2012-04-01 05:07 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 07:53 pm (UTC)Я ничего не ожидал от Маркеса (это было еще в институте) и прочел его взахлеб за два вечера.
Книга - гениальная по всем параметрам.
Разве что многовато натурализма, но это - тоже дело вкуса.
Так же, кстати, как и "Три товарища", о которой так нелестно отозвалась девушка комментом выше )
Если девушкам перестал нравиться Ремарк, то точно что-то не то в этом мире :)