Торик Александр "Димон"

[knigoiskatel]

Выбор был случайным. Увидел прочитал краткий обзор и заинтересовался. Хотя, после прочтения этого произведения я написал бы немного иное мнение о книге, которое не каждого сподвигнет к чтению. Почему? Потому что когда пишут описание на книгах, обычно это реклама, которая должна любым образом заинтересовать читателя к тому чтобы он купил эту книгу. Я же пишу собственный вывод не призывающий к покупке данного произведения.

Теперь к сути. При чтении возникает мысль о том, что автор слизал идею у Данте, где описывается ад и рай во всех подробностях. Здесь же автор как то незамысловато и странно перемещает ребенка в ад. Почему он туда попал не объясняется, как будто бы я должен поверить в это просто так. Ну что ж допустим я поверил, но теперь мне не понятны разделения ада, которые приводит автор. Основ под такими разделениями я не нашел. Да и идея о том, что вот мальчик в обмен на свою жизнь освободил душу девочки, из-за чего оба остались жить. Как то банально она звучит в этой книге.


Как мне кажется книга сырая и не проработанная. Автор пытался сложные богословские идеи объяснить простым языком и у него это не получилось. Я думаю нужно было проработать детали, дать четкое и логическое объяснение.

По моему мнению не заслуживает это произведение чтобы его прочитал каждый. Слишком узкое да и не интересное. Никакого художества, а идею лучше уж прочитать в Данте, который сделал это на высочайшем уровне. Еще я не указал, что это произведение написано православным и все трактуется в православной традиции. Особенно концовка примечательна в этом случае. Так как автор о неопознанном говорит с таким рвением, как будто бы сам это видел или где-то в Библии прочитал.

Итог: я думаю что читать ее не стоит. Она не принесет удовольствия. Как от идеи, так и от эстетической картины.

Comments

[knigoiskatel.livejournal.com]

с книгами согласен))
вот только я не понял, вы помимо помимо православных авторов читаете других (протестанты, католики, т.е. духовные книги)?

[mg1982gr.livejournal.com]

Из неправославных я читал пока только Льюиса и Толкина. Льюиса, потому что он в своих произведениях сильно тяготел к православному пониманию богословия. Одни "Письма Баламута" чего стоят! А у Толкина только "Властелина колец" и "Хоббита" прочел, Сильмариллион не осилил, слишком тяжело эта книга читается, а может просто с переводом не повезло... Хотя вот взялся недавно перечитывать Властелина Колец и как-то не пошло, маловато, показалось, там полезной информации.

[knigoiskatel.livejournal.com]

можно прочитать "Тайное пламя."
мне помогла по новому взглянуть на произведения Толкина.

[mg1982gr.livejournal.com]

Почитал Вашу аннотацию, как-то не зацепило... Однако книгу запомнил, при оказии ознакомлюсь поближе.