Габриэль Гарсиа Маркес "Сто лет одиночества"

[knigoiskatel]

Габриэль Гарсия Маркес - Нобелевский лауреат. Кому то это что-то значит, кому то от этого ни холодно, ни жарко, для меня было интересно, за что его номинировали. И вот его произведение "Сто лет одиночества" уже давно ждало своей очереди и этот момент настал. Из себя это произведение представляет собрание легенд, преданий, притч придуманных автором. Все они были соединенны в единое произведение.

Сколько я слышал об этой книге, это просто сложно представить. Все восхищались, говорили мне об этом что мне стоит его прочитать, иначе я пол жизни потеряю. Также читая другие книги часто встречал как различные авторы ссылаются на эту книгу. А еще если вы возьмете какой-то сборник афоризмов то в нем обязательно присутствует Маркес.

Подходя к чтению я предполагал что увижу одно из самых умных произведений, наполненное философскими мыслями и идеями, а также психологическими портретами. Думал вот начну читать и погружусь в мир прекрасных идей, а когда прочту до конца то стану умничать и бросаться каким-то новыми идеями.

Я разочарован. Такого я просто не ожидал. До сих пор не могу понять, как такая книга может нравится. Некоторые умудряются читать и перечитывать ее по несколько раз. Мне же хватило одного раза. И этого мне было предостаточно. Не увидел я в этой книге красоту. Лично для меня все было банально и наивно. Сел себе как-то Гарсия за стол, взял перед этим собрание сказок, притч, небилиц, легенд, перечитал все их, прочувствовал и на их основе того, что он почувствовал написал данную книгу. Историй для восторга я не нашел, все как-то банально и просто. Эпичность о которой говорят, я также не нашел, все было пересказано лишь в простых словах. Мистичность, как по мне находится на примитивном уровне. Каких-то моральных выводов я также не извлек. Как по мне эта книга, как хорошо прорекламированный продукт, который не подходит для всех. Лично я обломался. Я так много ожидал, а так мало получил.

Поэтому, если вы ждете, от этой книги многого, можете споткнутся. Чего ожидать от этой книги? Даже и не знаю, все показалось мне банальным. Захватывающей истории не получилось, особенных мыслей я также не увидел.

Я даже не уловил задумки автора по поводу названия. Для меня это осталось загадкой, честно говоря я даже не хочу ее решать.

Comments

[oldbufo-wife.livejournal.com]

и Вам спасибо за возможность еще раз подумать над Маркесом.
Вся прелесть Маркеса именно в его неоднозначности, даже КРАЙНЕЙ неоднозначности, это сплошная ИМХА на ИМХЕ. особенно меня очаровывает бурлеск у Маркеса, выворачивающий наизнанку всю мистику лишающий мистическую эпопею 4-х поколений семьи внешнего налета трагедийности. трагедия, практически греческая трагедия "чего боялись, то и произошло", спрятана под смешными банальностями, описанием пирамиды детских горшков, или полета на простынях Ремедиос Прекрасой ( мой любимый эпизод)
я вот так и не поняла, что Вы понимаете под эпичностью.

[knigoiskatel.livejournal.com]

под эпичностью я подразумевают исторический ход события, связанный с полковником в частности

[oldbufo-wife.livejournal.com]

собственно удивил этот пассаж - " Эпичность о которой говорят, я также не нашел, все было пересказано лишь в простых словах"
эпос подразумевает повествование о событиях уже случившихся, большой объем материала, "всесторонний и объективный" охват материала
Э́пос (др.-греч. ἔπος — «слово», «повествование») — героическое повествование о прошлом, содержащее целостную картину народной жизни и представляющее в гармоническом единстве некий эпический мир и героев-богатырей
У Маркеса - несколько поколений семьи, действие разворачивается последовательно ( не забегая вперед, и неожиданно не возвращаясь к прошлому), есть родовое проклятие - страх рождение ребенка с хвостом.
как правило, героические эпосы строятся на циклизации героических мифов, рассказов. что не так у Маркеса?

[knigoiskatel.livejournal.com]

об эпичности сужу с произведений Толкина. Он для меня как эталон и вершина.